A empresa petrolífera Shell não pode ser autorizada a retirar-se do delta do Níger antes de assumir a responsabilidade pelo seu legado tóxico de poluição e pelo desmantelamento seguro de infra-estruturas petrolíferas abandonadas, afirma um relatório.
Shell plc está se preparando para desinvestir do delta, mas um relatório adverte que deve permanecer até que tenha eliminado o seu legado de poluição.
O relatório, do Centro de Pesquisa em Corporações Multinacionais (Somo), diz que a poluição histórica continua a ser um problema sério na área e acusa a Shell de tentar evitar a responsabilidade, apesar dos milhares de milhões de dólares que ganhou com o petróleo.
As alegações surgem no momento em que o deputado trabalhista Clive Lewis disse na Câmara dos Comuns que a saída da Shell, uma empresa britânica, do delta levantou sérias preocupações de que as suas responsabilidades e obrigações ambientais poderiam ser contornadas.
O relatório afirma que existe uma grande lacuna de transparência em torno da questão do financiamento para o desmantelamento. A Nigéria tem requisitos legais para que as empresas reservem fundos para o desmantelamento, mas não há meios de estabelecer quanto financiamento as empresas reservaram – ou não – reservaram, afirma o relatório.
Os investigadores da Somo não conseguiram encontrar qualquer confirmação de que a Shell tenha criado um fundo ou fundos para cobrir o desmantelamento dos arrendamentos de mineração de petróleo que vendeu.
“A Shell realizou o ato Houdini definitivo”, disse Audrey Gaughran, diretora executiva da Somo. “À medida que a indústria petrolífera entra na sua fase final, seja nos próximos cinco ou 25 anos, a Shell vendeu os seus activos tóxicos e não ficará com eles quando a música parar.
“A Shell lucrou com a extracção de petróleo durante décadas e, ao fazê-lo, tornou o delta do Níger num dos locais mais poluídos por petróleo do planeta, deixando as comunidades a enfrentar as terríveis consequências que permanecerão muito para além da vida útil da indústria.”
A saída da Shell, que tem sido o operador dominante com maior presença na região durante décadas, afecta áreas significativas do delta e milhares de comunidades, disse ela.
A Shell há muito afirma que o roubo de petróleo e a interferência nos oleodutos são as causas de grande parte da poluição por petróleo. Mas o relatório diz que isto não tem qualquer influência na sua responsabilidade de limpeza. “De acordo com a lei nigeriana, a Shell deve limpar os derrames de petróleo, independentemente da causa. Não conseguiu fazê-lo”, diz o relatório.
“Não se deve permitir que a Shell simplesmente se afaste deste caso mais emblemático de transição energética injusta”, disse Gaughran. “Garantir que a poluição histórica, a falta de financiamento para o desmantelamento seguro e a fraca transparência financeira sejam totalmente abordadas na Nigéria será um importante teste decisivo para uma transição energética justa em todo o mundo.”
Na Câmara dos Comuns esta semana, Lewis disse que a Shell propôs a venda da sua subsidiária nigeriana, a Shell Petroleum Development Company (SPDC), e queria saber o que o governo estava a fazer para garantir que a empresa britânica não deixasse para trás uma catástrofe ambiental.
“Esta é uma das questões empresariais e de direitos humanos mais significativas da nossa geração. A Shell é responsável por algumas das ações mais brutais, violentas e repressivas de uma empresa, neste caso contra comunidades no delta do Níger”, disse Lewis.
“A saída da Shell do delta do Níger poderá abrir um precedente para outras multinacionais britânicas que operam no sul global e que podem estar a tentar fugir à responsabilidade pela destruição ambiental, deixando as comunidades com pouco recurso à justiça.”
Um porta-voz da Shell disse: “Os desinvestimentos em terra por parte de empresas internacionais de energia fazem parte de uma reconfiguração mais ampla do setor nigeriano de petróleo e gás, no qual, após décadas de capacitação, as empresas nacionais estão desempenhando um papel cada vez mais importante para ajudar o país a concretizar as suas aspirações. para o setor.
“À medida que ocorrem desinvestimentos, as submissões obrigatórias ao governo federal permitem que os reguladores apliquem escrutínio numa ampla gama de questões e recomendem a aprovação desses desinvestimentos, desde que cumpram todos os requisitos.”