Após a decisão do Alabama, um projeto de lei visa proteger o acesso nacional à fertilização in vitro: NPR

[ad_1]


A senadora Tammy Duckworth diz que há anos tenta construir apoio bipartidário para o acesso à fertilização in vitro.

Chip Somodevilla/Getty Images


ocultar legenda

alternar legenda

Chip Somodevilla/Getty Images


A senadora Tammy Duckworth diz que há anos tenta construir apoio bipartidário para o acesso à fertilização in vitro.

Chip Somodevilla/Getty Images

Os embriões congelados são objetos ou pessoas? Desde que o Supremo Tribunal do Alabama decidiu que se trata de crianças em gestação, as clínicas de fertilidade do estado suspenderam a fertilização in vitro – ou tratamentos de fertilização in vitro.

E os Democratas estão a usar a decisão para martelar os Republicanos nos direitos reprodutivos.

A senadora democrata Tammy Duckworth, de Illinois, apresentou um projeto de lei para proteger o acesso à fertilização in vitro em nível nacional. Ela também é copresidente da campanha de reeleição Biden-Harris.

Ela falou com Todas as coisas consideradas a apresentadora Ari Shapiro na manhã de terça-feira sobre sua própria experiência com tratamentos de fertilidade, suas tentativas de construir apoio bipartidário para seu projeto de lei e por que ela acha que os legisladores republicanos estaduais no Alabama que buscam aprovar legislação para proteger a fertilização in vitro estão apenas “cobrindo o traseiro”.

Esta entrevista foi levemente editada para maior extensão e clareza.

Destaques da entrevista

Ari Shapiro: Se você não se importa em começar com sua história pessoal, pode nos contar sobre a experiência de sua própria família com a fertilização in vitro?

Tammy Duckworth: Sim, depois do meu serviço durante a guerra no Iraque, lutei durante cerca de 10 anos contra a infertilidade ao tentar engravidar. E foi somente através da fertilização in vitro que pude ter minhas duas lindas filhas, Abigail e Maile Pearl. Mas foram necessários 10 anos para que Abigail nascesse e muitos, muitos ciclos de tratamentos de fertilidade para chegar ao ponto em que eu tivesse essas lindas meninas.

Shapiro: A decisão da Suprema Corte do Alabama não proíbe explicitamente a fertilização in vitro, mas a destruição de embriões congelados poderia ser processada por [wrongful death]. Agora, o procurador-geral do estado divulgou uma declaração dizendo que não pretende perseguir famílias ou prestadores de fertilização in vitro no Alabama, mas onde você acha que isso deixa o procedimento?

Duckworth: Isso deixa o procedimento em um lugar onde você não pode realmente avançar com ele. Você não pode confiar apenas em um procurador-geral com mandato limitado, certo? Isto estabelece uma base para basicamente proibir qualquer coisa que envolva a destruição de um óvulo fertilizado. E é a progressão natural de onde estamos com a queda de Roe v.e nesse movimento de identificação do óvulo fecundado como um ser humano com mais direitos do que a mulher que vai carregar esse óvulo fecundado.

Venho falando sobre isso há anos e disse: “Escute, temos um problema aqui”. Porque no meu caso fertilizamos cinco óvulos, três deles foram considerados inviáveis, e descartamos os três inviáveis ​​porque se eu implantasse esses, teria abortado os três óvulos. E meu médico em 2013 disse: “Tammy, com essas alterações de personalidade, essas definições de personalidade que esses grupos estão defendendo, eu poderia ser condenado por homicídio culposo ou assassinato por jogar fora aqueles três ovos inviáveis, e assim não poderíamos mais praticar medicina reprodutiva”.

Shapiro: Como você disse, você tem apresentado projetos de lei como o mais recente desde antes da decisão da Suprema Corte do Alabama ser tomada. Desde que essa decisão foi emitida, você ouviu falar de seus colegas republicanos? Você já conversou com pessoas como a senadora Susan Collins, do Maine, ou a senadora independente Lisa Murkowski, do Alasca, por exemplo?

Duckworth: Falei com eles sobre isso há mais de quatro anos. E desde a decisão da Suprema Corte do Alabama, tem havido grilos. Não ouvi nenhum republicano que entrei em contato perguntando se eles iriam co-patrocinar isso. E então, eles não voltaram para mim desde essa decisão.

Shapiro: Donald Trump disse que apoia a fertilização in vitro. O mesmo aconteceu com o senador Lindsey Graham, da Carolina do Sul, e outros líderes republicanos. E então como conciliar o que você está dizendo – que todos eles se opõem claramente a isso – com as declarações públicas que têm feito?

Duckworth: Também fizeram declarações públicas apoiando – e assumindo o crédito, no caso de Donald Trump – pela queda do Roe v.. Então você não pode ter os dois. É hipócrita dizer que você faz as duas coisas.


Duckworth diz que buscará “consentimento unânime” para seu projeto de lei na quarta-feira.

Sandy Huffaker / Imagens Getty


ocultar legenda

alternar legenda

Sandy Huffaker / Imagens Getty

Shapiro: Teremos esta conversa pela manhã, e os legisladores do Alabama poderiam apresentar legislação já hoje para proteger a fertilização in vitro no estado. Esse esforço está sendo liderado pelos republicanos. Você está feliz em vê-los potencialmente dar esse passo?

Duckworth: Não, porque eles estão se protegendo nisso. Eles estão apenas tentando se cobrir. São eles que aprovam a legislação. Foram eles que colocaram esses juízes extremistas da Suprema Corte no tribunal que está aprovando essas decisões. E, a propósito, não é apenas no Alabama, as famílias em todo o país não estão protegidas em termos de acesso aos cuidados de saúde reprodutiva.

Não se trata apenas de um estado e de um político estadual republicano que quer tentar se proteger nisso. Isto tem a ver com o facto de os republicanos de todo o país terem trabalhado durante décadas ao máximo para dar direitos a um óvulo fertilizado que são muito maiores do que um ser humano vivo e que respira e para retirar o acesso das mulheres aos cuidados de saúde reprodutiva.

Shapiro: Estou generalizando aqui, mas muitos republicanos parecem estar dizendo: “Podemos nos opor ao aborto e apoiar a fertilização in vitro”. E ouço você dizer: “Direitos reprodutivos são direitos reprodutivos e você não pode escolher.” É possível que isso atrapalhe seus esforços para construir apoio bipartidário para esse projeto de fertilização in vitro que você deseja ver aprovado?

Duckworth: Tenho tentado construir apoio bipartidário há mais de quatro anos e eles não estão avançando. Não se trata de limitar o acesso ao aborto, trata-se de definirem um óvulo fertilizado como um ser humano, e é essa a base sobre a qual limitam o acesso ao aborto.

Shapiro: Nos anos desde que o Supremo Tribunal derrubou Roe v., Os democratas descobriram que os direitos reprodutivos são consistentemente uma questão vencedora sempre que a questão está em votação. Como mencionei, você é copresidente da campanha de reeleição Biden-Harris. E sei que, pelas razões pessoais que discutimos, você se opõe à decisão da Suprema Corte do Alabama. Mas há também uma parte de você que vê isso como um presente político para o seu partido em ano eleitoral?

Duckworth: Não creio que as mulheres no Alabama que estão tendo o acesso à fertilização in vitro bloqueado vejam isso como uma questão política. Eles vêem isso como uma questão profundamente pessoal. Joe Biden tem sido o maior defensor do direito das mulheres aos cuidados de saúde reprodutiva. Ele tem sido consistente em termos de apoio ao direito das mulheres de tomarem as suas próprias decisões sobre cuidados de saúde reprodutiva. E então, vamos deixar claro quais são as escolhas: o cara que derrubou Roe v.ou o homem que há décadas defende os direitos das mulheres.

Shapiro: Os líderes democratas no Senado lhe fizeram alguma promessa de que seu projeto será levado a votação?

Duckworth: Vamos pedir consentimento unânime amanhã. E essa é a maneira mais rápida de avançar. E basta que um republicano não compareça para contestar. E se eles realmente acreditam nisso e apoiam a fertilização in vitro, então não aparecerão para contestar.

[ad_2]

Leave a Comment