AÀ medida que nos aproximamos do segundo aniversário da invasão em grande escala da Ucrânia pela Rússia, neste sábado, pergunte-se uma pergunta simples: a Europa está em guerra? Quando apresentei isto a uma sala cheia de participantes na conferência de segurança de Munique, no domingo passado, a maioria deles levantou a mão para dizer que sim, a Europa está em guerra. Mas então fiz uma segunda pergunta: você acha que a maioria das pessoas no seu país já acordou para isso? Muito poucas mãos se levantaram.
Esta foi uma Munique de contrastes dolorosos. Aqui, na conferência, estavam soldados ucranianos gravemente feridos, contando-nos histórias de um inferno na linha da frente. Yuliia Paievska, uma médica militar veterana, disse-nos que viu “correntes de sangue, rios de sofrimento” e que “crianças morreram nos meus braços”. “Somos os cães da guerra”, disse ela, recordando como ela própria foi capturada em Mariupol, presa durante três meses e torturada pelos russos. “Dê-nos as armas”, concluiu ela, “para acabar com esta guerra”.
Aqui também estava a coragem de uma Yulia russa. Yulia Navalnaya subiu ao palco ainda antes de a notícia da morte do seu marido, Alexei Navalny, ter sido totalmente confirmada, para pedir que Vladimir Putin fosse levado à justiça – e para nos lembrar que ainda existe uma outra Rússia, a lutar contra o tirano. Ela passou a gravar uma canção profundamente comovente e desafiadora. vídeo que você pode assistir no YouTube.
Mas, saindo do local da conferência no hotel Bayerischer Hof, encontrei multidões de fim de semana aproveitando o sol fora de época em cafés e bares agradáveis, fazendo compras em boutiques luxuosas ou reservando férias de inverno em algum destino de férias atraente. Vida próspera e até mimada em tempos de paz. Europa em guerra? Você deve estar brincando.
Na conferência deste ano, os líderes ocidentais reconheceram a realidade de uma longa guerra de forma mais clara do que no ano passado, mas a maioria ainda não consegue comunicar um sentimento de ameaça existencial às suas próprias sociedades. Nem estão a tomar as medidas urgentes necessárias para salvar a Ucrânia de mais derrotas no campo de batalha, como a sua recente retirada de Avdiivka.
Existem exceções notáveis. Kaja Kallas, a primeira-ministra da Estónia recentemente colocada numa lista de criminosos procurados pelo Kremlin, é há muito tempo uma delas. Mette Frederiksen, a primeira-ministra dinamarquesa, é urgente, direta e combina os atos com as palavras. “Decidimos doar toda a nossa artilharia”, disse ela no encontro em que discursou a ucraniana Yuliia. A Dinamarca também enviou caças F-16.
Depois há Petr Pavel, o antigo general da NATO que é agora o presidente checo. Ele nos disse que, trabalhando com os dinamarqueses e outros, o Os checos identificaram nos mercados mundiais 500.000 cartuchos de munições de 155 mm e outros 300.000 cartuchos de calibre 122 mm que poderiam ser comprados e enviados às forças ucranianas sob grande pressão nas próximas semanas. Isso permitiria aos ucranianos manter a linha, explicou Pavel, até que o aumento dos fornecimentos da indústria de defesa ocidental chegasse ainda este ano.
Daria também tempo à Câmara dos Representantes dos EUA para ultrapassar o seu vergonhoso bloqueio Trumpiano e votar a favor de mais financiamento militar para a Ucrânia. (O momento mais grotesco da conferência ocorreu quando o senador republicano Pete Ricketts comparou a invasão da Ucrânia por Putin à “invasão” de imigrantes ilegais do México.)
No entanto, por si só, países como a República Checa e a Dinamarca não conseguirão fazer o que for necessário para permitir à Ucrânia afastar a Rússia. Enquanto os EUA hesitam fatalmente, isto exige que os grandes da Europa – Alemanha e França acima de tudo – atuem na brecha, comprando rapidamente a munição que os Checos encontraram; agir de forma rápida, desburocratizada e em grande escala; e explicando aos seus públicos por que é vital que o façam.
O presidente Emmanuel Macron nem sequer veio a Munique. Sua grande retórica sobre o rearmamento da nossa soberania europeia e um “economia de guerra”não é correspondido pela escala e velocidade do apoio francês real à Ucrânia.
O chanceler alemão, Olaf Scholz, é uma história diferente. Dado que há um ano fui altamente crítico do seu “Scholzing” relativamente ao armamento da Ucrânia, quero reconhecer uma grande mudança que aconteceu nos últimos 12 meses. A Alemanha é agora o Segundo maior apoiador da Ucrânia depois dos EUA. Esta mudança para um apoio sincero foi uma espécie de Wende (virada) dentro do Zeitenwende (ponto de viragem memorável) que Scholz prometeu originalmente apenas três dias após a invasão em grande escala em 2022. Nunca me esquecerei de ter conversado com amigos em Kiev no verão passado, que me contaram como se sentiram seguros à noite quando ouviram o característico e profundo estrondo. boom do canhão de defesa aérea alemão Gepard. Armas alemãs salvando vidas.
Agora precisa de um segundo Wende dentro do Zeitenwende. A administração Scholz deve reconhecer que se apoia um lado numa guerra contra um ditador assassino, deve realmente querer que ele ganhe e não apenas “não perca”, a fórmula a que Scholz e Macron muitas vezes recorreram. Essa não é a linguagem da força, que é a única que Putin entende. Como observou o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, falando em Munique logo após Scholz: “Não é apenas uma questão de armas. A questão é: você está psicologicamente preparado?” A lógica de negociação, compromisso e “ganha-ganha” em tempos de paz simplesmente não se aplica.
Minutos antes de Zelensky subir ao palco, o chanceler alemão evitou uma pergunta sobre por que não enviou o míssil alemão Taurus para a Ucrânia. No entanto, os principais especialistas militares dizem-nos que a implantação de mísseis de longo alcance, como o Taurus – e os seus homólogos norte-americanos, britânicos e franceses – é a única forma pela qual a Ucrânia pode rapidamente devolver a pressão militar sobre a Rússia, ameaçando as linhas de abastecimento através da Crimeia. .
Assim, os líderes dos maiores países europeus deveriam aprender a lição dos países mais pequenos, como a Dinamarca, a República Checa e a Estónia. Dada a situação crítica na linha da frente da Ucrânia, devem ser mais ousados, mais rápidos e mais decisivos. E precisam de encontrar uma linguagem mais directa, mais apaixonada e mais inspiradora – o tipo de linguagem que certamente teria sido usada pelo herói pessoal de Scholz, o antigo chanceler Willy Brandt. Sociedades que ainda desfrutam de um estilo de vida confortável em tempos de paz e onde muitos aparentemente acreditam esta guerra pode terminar em breve com um acordo de paz negociado, deve ser despertado. Como disse o Presidente Pavel, o único sacrifício que todos podemos fazer é “a redução do nosso próprio conforto”. Conforto físico, mas também psicológico.
A Europa está em guerra. Não está totalmente em guerra como estava há 80 anos, quando a maioria dos países europeus estavam directamente envolvidos em combates, mas certamente não está em paz como estava há 20 anos, antes de Putin iniciar o seu caminho de confronto com o oeste. Se não enfrentarmos a urgência de permitir à Ucrânia consolidar as suas posições defensivas, reagrupar-se e, em última análise, vencer a guerra que está a travar em nome de todos nós, então, daqui a alguns anos, enfrentaremos um ataque ainda mais directo. de uma Rússia encorajada e revanchista. Então ouça a Yuliia ucraniana e a Yulia russa. Putin deve ser derrotado. Essa é a única maneira de “matar esta guerra”.