Os editores de notícias estão unindo forças para desafiar o Google por suas supostas práticas anticompetitivas, incluindo o uso de IA, acusando a empresa de comprometer seus fluxos de receita.
Liderada por Helena World Chronicle, com sede em Arkansas, a ação coletiva foi movida no Tribunal Distrital dos EUA em DC, invocando a Lei Sherman e outras leis antitruste.
O processo acusa o Google de explorar o público leitor, a receita e o conteúdo dos editores de notícias por meio do chatbot Bard AI e das tecnologias Search Generative Experience (SGE).
Os editores de notícias afirmaram que o Google tem “desviado” conteúdo deles, o que resultou em perdas financeiras substanciais. De acordo com o processo, estas tecnologias intensificam os desafios para os editores, em vez de promoverem uma concorrência leal.
Tecnologias mais antigas do Google também são consideradas disruptivas
A reclamação também se concentra nas tecnologias mais antigas do Google, incluindo o “Knowledge Graph” que introduziu em 2012. Esta base de dados extrai dados dos sites dos editores de notícias sem obter o consentimento necessário.
Até 2020, o Gráfico de conhecimento tinha informações sobre 5 bilhões de entidades com até 500 bilhões de fatos. Uma parte substancial dessas entradas é considerada “apropriada indevidamente dos editores”.
O processo também afirma que outros recursos do Google, incluindo seus “Snippets em destaque”, usam algoritmos avançados para extrair informações de sites. Isso evita que os usuários cliquem no link real, desviando assim o tráfego dos sites dos editores.
Com o início da IA, o desafio para os editores de notícias intensificou-se ainda mais.
A ação citou um relatório publicado no The Wall Street Journal, afirmando que a IA pode responder às dúvidas dos usuários em até 75% das vezes.
Os usuários nem precisam clicar no link que leva ao site. Dessa forma, o Google afasta 40% do tráfego desses sites, levando a uma queda significativa nas visualizações e a um prejuízo financeiro.
A situação foi ainda agravada pelo recente acordo entre OpenAI e Axel Springer, onde este último licenciou as suas notícias como uma medida proactiva para treinar modelos de IA.
Além de exigir que o Google obtenha permissão dos editores antes que eles possam usar os dados de seus sites para treinar produtos de IA, o processo busca indenização por danos.
O escritório de advocacia responsável pelo caso contestou que as ações do Google prejudicassem a concorrência, os trabalhadores, os consumidores e a liberdade de imprensa na nação democrática.
Os acusadores propuseram algumas medidas viáveis para garantir que os editores que decidiram sair do SGE continuarão a aparecer nos resultados de pesquisa do Google.
Este processo surge num momento em que o Google celebrou um acordo com o governo do Canadá, prometendo fazer um pagamento anual de 73,5 milhões de dólares aos meios de comunicação do país pela utilização do seu conteúdo.
Atualmente, os editores de notícias estão negociando o acordo com a Meta, visto que a plataforma de mídia social bloqueou sites de notícias no Canadá por disputas de pagamentos.
Por outro lado, outro processo foi iniciado contra o Google pelo Departamento de Justiça dos EUA por monopolizar tecnologias de publicidade digital. Refere-se à ação civil antitruste movida em 2020 sobre publicidade e pesquisas em buscas.
Resta saber como o Google responderá ao processo, à medida que os editores de notícias se esforçam coletivamente para restaurar a conclusão e prosperar em um mercado livre em meio a tecnologias de IA em evolução.