Casos de agressão sexual foram formalmente removidos da cadeia de comando militar dos EUA: NPR

Um novo sistema que colocará advogados independentes encarregados do julgamento de casos de agressão sexual nas forças armadas dos EUA entrou em vigor na quinta-feira, marcando uma mudança significativa na forma como o Departamento de Defesa julga os acusados ​​de um crime.

Como resultado da mudança, a agressão sexual e outros crimes graves passarão dos comandantes militares para organizações legais dentro de cada serviço militar, denominadas Gabinetes de Conselho Especial de Julgamento.

A reforma surge após anos de esforços de membros do Congresso e outros para combater um aumento preocupante de agressões sexuais nas forças armadas.

Para o ano fiscal de 2022, o Pentágono Relatório Anual sobre Violência Sexual nas Forças Armadas mostraram que os incidentes aumentaram 13% na Marinha, 9% na Força Aérea e 3,6% no Corpo de Fuzileiros Navais. Embora os incidentes no Exército tenham caído 9%, ainda houve 8.942 relatos de agressão sexual em toda a força.

No ano passado, o Congresso aprovou legislação para reforçar a proteção dos militares e, em julho, o presidente Biden aprovou o sistema que entra em vigor hoje.

Em um declaraçãoo secretário de Defesa Lloyd Austin chamou a reforma de uma “mudança histórica no sistema de justiça militar dos EUA”.

“É a reforma mais importante do nosso sistema de justiça militar desde a criação do Código Uniforme de Justiça Militar em 1950”, disse ele. “Esta reforma visa ajudar a fortalecer a responsabilização e aumentar a confiança de todos os nossos militares na justiça e integridade do sistema de justiça militar.”

Os escritórios contarão com um advogado especial de julgamento que também terá autoridade para processar mais de uma dúzia de outras acusações, incluindo assassinato, homicídio culposo, sequestro, violência doméstica, perseguição, pornografia infantil e a maior parte da má conduta sexual dentro das forças armadas.

A mudança visa garantir que as decisões não sejam influenciadas pelos conflitos de interesses inerentes e pelas pressões políticas enfrentadas pelos comandantes encarregados de processar membros da sua unidade.

Mas Rachel VanLandingham, presidente emérita do Instituto Nacional de Justiça Militardisse que resta saber se a mudança será eficaz.

“Embora os advogados militares sejam ‘independentes’ no sentido de que já não fazem parte da cadeia de comando do acusado ou da vítima, mas trabalham para secretários do serviço civil, toda a estrutura da justiça militar carece de independência e imparcialidade e não merece os membros do serviço ,” ela disse.

Os conselheiros especiais de julgamento irão agora lidar com mais de uma dúzia de crimes, mas VanLandingham disse que a maioria dos crimes no código militar, incluindo desobediência, abandono do dever e insubordinação, ainda serão tratados por aqueles na cadeia de comando que não são mais confiáveis ​​para decidir se acusará homicídio ou estupro.

“A mudança, embora esteja na direção certa, estabelece um sistema de justiça duplo, dependendo dos supostos delitos, e assim cria preocupações com o devido processo”, disse VanLandingham.

Josh Connolly, membro do conselho de administração da Protect Our Defenders, viu a reforma como um passo em frente, mas disse que seriam necessários advogados verdadeiramente imparciais para conseguir a mudança.

“Tudo isso depende de como isso for implementado”, disse ele. “Se você não tiver o pessoal certo nessas divisões e elas forem tendenciosas, então tudo isso será em vão”.