A investigação sobre várias tecnologias de aumento humano está a progredir com pouca consideração pelas consequências éticas, apesar da sua clara natureza de dupla utilização para aplicações médicas e militares, afirma Drone Wars UK.
Abrangendo tudo, desde exoesqueletos, próteses robóticas e implantes oculares biônicos até interfaces cérebro-computador, drogas de aprimoramento neuroquímico e sistemas de armas controladas pelo pensamento, o aumento humano pode ser definido como qualquer intervenção médica ou biológica projetada para melhorar o desempenho dos sentidos e funções motoras de uma pessoa. ou capacidades cognitivas além do necessário.
Apoiado por uma série de outras tecnologias, como inteligência artificial (IA), sensores, robótica e vários métodos de processamento de dados, o aprimoramento humano é considerado de “uso duplo”, o que significa que pode ser facilmente implantado para usos médicos legítimos e letais. fins militares.
Criada em 2010 para realizar trabalhos de pesquisa e defesa em torno de drones e outras tecnologias militares, a Drone Wars disse que, embora as tecnologias de aumento humano ainda estejam nos estágios iniciais de desenvolvimento, os recursos e a atenção que estão sendo desviados para elas por órgãos militares em todo o mundo – incluindo o Ministério da Defesa do Reino Unido (MoD) – significa que existe agora uma necessidade urgente de uma discussão, escrutínio e regulamentação mais amplos.
“À medida que o ritmo de desenvolvimento acelera nestes campos, parece inevitável que os quadros jurídicos existentes sejam ultrapassados, à medida que as novas tecnologias criam cenários que nunca pretenderam resolver”, disse Drone Wars no seu relatório de maio de 2023. Amanhecer ciborgue? relatório.
“As dificuldades são agravadas pela natureza de dupla utilização do aumento humano, onde aplicações com utilizações médicas legítimas poderiam igualmente ser utilizadas para promover o uso de força militar letal remota.
“Atualmente há uma discussão considerável sobre os perigos dos sistemas de armas autônomos de ‘robôs assassinos’, mas também é hora de começar a discutir como controlar o aprimoramento humano e as tecnologias ciborgues que os planejadores militares determinaram que também serão desenvolvidas”, afirmou.
Falando durante um webinar em 29 de novembro, o autor do relatório, Peter Burt, disse que órgãos do Reino Unido, como o Acelerador de Defesa e Segurança (DASA) do Ministério da Defesa, estão já financia o desenvolvimento de protótipos de aumento humanodestacar isso é algo que o governo está levando a sério.
Acrescentou que a utilização destas tecnologias de aumento humano não se limitará ao campo de batalha, podendo também ser utilizadas pelo policiamento interno ou pelas forças de segurança para gerir e vigiar as suas próprias populações.
“As tecnologias ciborgues também seriam inestimáveis para a vigilância clandestina, e os operadores poderão mover-se facilmente pelas ruas movimentadas, capturando inteligência, direcionando conversas e outras informações que seriam armazenadas digitalmente para posterior análise e interpretação”, disse ele.
Burt disse que também existem “muitos, muitos [ethical] incógnitas” em torno do aumento humano nas forças armadas, como o que acontece se um humano e um computador se tornam tão interligados que o humano se torna efetivamente a arma, ou pelo menos parte da arma.
Pensamento do Ministério da Defesa
Em termos do pensamento do governo do Reino Unido sobre a questão, Burt observou que o Centro de Desenvolvimento, Conceitos e Doutrina (DCDC) do Ministério da Defesa colaborou com o Escritório Alemão da Bundeswehr para Planejamento de Defesa em 2021 para produzir um relatório chamado Aumento humano – O alvorecer de um novo paradigma.
Nele, o Ministério da Defesa identificou quatro tecnologias principais que acredita que serão essenciais para o aumento humano no futuro – incluindo engenharia genética, bioinformática, interfaces cerebrais e produtos farmacêuticos – e comparou o corpo humano a uma “plataforma” para novas tecnologias.
Indicou também que as considerações éticas podem ser superadas por outras preocupações em torno, por exemplo, da segurança nacional.
“A defesa não pode esperar que as opiniões éticas mudem antes de explorar o aumento humano; deve juntar-se à conversa agora para garantir que está na vanguarda deste campo”, afirmou, acrescentando que também pode haver uma “obrigação moral de aumentar as pessoas” quando pode promover o bem-estar ou proteger contra novas ameaças, como novas cepas de vírus.
“A necessidade de aumento humano pode, em última análise, ser ditada pelo interesse nacional”, afirmou. “Os países podem precisar de desenvolver e utilizar o aumento humano ou correm o risco de ceder influência, prosperidade e segurança a quem o fizer.”
Acrescentou ainda que “o futuro do aumento humano não deve… ser decidido por especialistas em ética ou pela opinião pública”, e que os governos, em vez disso, “precisarão desenvolver uma posição política clara que maximize o uso do aumento humano em apoio à prosperidade, segurança e proteção , sem prejudicar nossos valores.”
Concluiu que “o diálogo internacional e a regulamentação das tecnologias de aumento humano serão críticos”.
Gerenciando o uso duplo
Comentando sobre a natureza de uso duplo do aumento humano durante o mesmo webinar, Ben Taylor-Green – premiado com um DPhil no início de 2023 por seu trabalho na tecnologia de veículo aéreo não tripulado com interface cérebro-computador (BCIUAV) – disse que os casos de uso do BCIUAV são considerados tanto como um “tecnologia assistiva para pacientes gravemente paralisados” com, por exemplo, doença do neurônio motor e uma “neuroarma” controlada pelo pensamento ao mesmo tempo.
Ele acrescentou que, com base na sua extensa revisão da literatura científica em torno dos BCIUAVs, “a maior parte da investigação não é feita com conhecimento ou proximidade imediata… do risco da inovação em armas. Com isso quero dizer que a maioria [scientific] os documentos não declaram financiamento ou associação militar, e nem descrevem quaisquer usos como armas.”
No entanto, Taylor-Green deixou claro que, entre os investigadores desta tecnologia para fins não militares, “não há provas” que indiquem discussões sérias em curso sobre “os riscos morais e as realidades materiais de contribuir indirectamente para a inovação em armas”.
Ele sugeriu que é necessário haver um envolvimento sério nas comunidades de cientistas, engenheiros e outros que trabalham em tecnologias relacionadas com o aumento humano, para que possa haver conversas “sérias” sobre a ética da condução de investigação que pode tão claramente ser transformada em arma.
A própria Drone War sugeriu que o governo pode começar a ser regulamentado através do controlo de casos de utilização específicos da neurotecnologia, com base no facto de representar potencialmente o maior risco de qualquer tecnologia sob a bandeira do aumento humano. Também sugeriu a criação de uma rede de monitorização de investigação para quaisquer tecnologias de aumento humano com potencial de dupla utilização, para funcionar como um “sistema de alerta precoce” em torno da criação de armas neurológicas.