A ausência de Mohammed Shami certamente deixará uma lacuna no planejamento da Índia, mas o ex-marcapasso sul-africano Fanie de Villiers acredita que os homens de Rohit Sharma têm a melhor chance de encerrar uma espera de 31 anos por uma vitória na série de testes na Nação Arco-Íris. De Villiers, que já foi um conhecido expoente da entrega mais lenta no críquete de bola branca e digno novo parceiro de bola de Allan Donald até meados da década de 1990, elogiou Jasprit Bumrah, Shami e Mohammed Siraj por serem uma unidade de ritmo que entendeu a importância da linha mais do que comprimento em condições favoráveis ao marcapasso, ao contrário de alguns dos ataques anteriores na Índia. “A equipe indiana chegou à África do Sul com sua melhor chance (de vencer uma série)”, disse De Villiers ao PTI durante uma entrevista exclusiva antes do Boxing Day Test que começa em 26 de dezembro.
Sentado no museu da sua extensa mansão, que fica a poucos passos do Supersport Park, o homem, que uma vez incomodou o icónico Sachin Tendulkar com os seus lentos cortadores bem disfarçados, explicou o que tornou este ataque indiano especial.
“Pela primeira vez eles têm arremessadores rápidos, que podem lançar ‘a linha’ e não apenas acertar o comprimento. Eles podem lançar na linha imaginária ‘quinta’, ‘sexta’ fora do toco. Se você conseguir pelo menos quatro bolas naquele corredor, é assim que você vence os testes”, disse o jogador, que teve uma taxa de economia impressionante de menos de quatro em 85 ODIs e menos de três em 18 testes.
“A Índia já vem há muitos anos, mas muito poucos de seus arremessadores rápidos eram arremessadores de linha. Mas agora você tem Bumrah e Siraj. Sim, concordo que Shami não jogar faz uma grande diferença. Mas Siraj e Bumrah são arremessadores que conseguem lançar linha , enquanto os jogadores sul-africanos arremessam do coto da perna.
“Porque eles (marcapassos do Proteas) são jovens correndo e tentando lançar rápido. Somente Rabada pode lançar essa boa linha, acho que a Índia teve a melhor chance de todas.” Fale sobre Rabada e há um brilho em seus olhos ao classificá-lo no mesmo nível de Dale Steyn em termos de qualidade e habilidade.
“Você tem que entender quando o lançador rápido começou a jogar. Rabada teve o privilégio de ser um menino crescido e fez muita ginástica e Rabada teria entrado em qualquer time de críquete de teste, desde os primeiros dias e isso o coloca na liga de Dale Steyn, que teria feito parte de todas as equipes de teste”, disse ele.
Ninguém conhece a pista do Centurion melhor do que De Villiers, que literalmente cresceu jogando boliche no Supersport Park.
“Vamos colocar isso de forma holística. É um postigo (arremesso) onde a bola chega ao goleiro e onde a bola atinge o taco com mais força (após o lançamento). É um postigo onde você pode ter problemas para enganchar. Aqui nesta pista, a linha é mais importante porque você sempre pode variar seu comprimento.
“Você pode usar a umidade para balançar a bola e, portanto, eu estava dizendo que arremessadores rápidos vencem os testes, especialmente no Centurion.
“Acho que a Índia tem 65 por cento de chance de vencer esta série de testes”, declarou ele quando questionado se considera uma disputa de 50-50 na ausência de Shami.
Precisa ser paciente com Kohli
Quando se trata de enfrentar o incomparável Virat Kohli, De Villiers quer que a seleção sul-africana jogue o jogo da espera.
“A única maneira de conseguir um rebatedor do tipo Virat Kohli é uma forma muito ortodoxa de jogar boliche no quarto canal do toco e jogar um jogo de espera. E esperar por aquela entrega que chega um pouco longe. Você não pode atacar um bom jogador”, ele era direto.
Ele citou o exemplo de Tendulkar para deixar claro seu ponto de vista.
“Como no caso de Tendulkar, era bobagem sempre esperar pela perna antes (para uma entrega recebida). Porque ele iria acertar você no meio do postigo. Então jogue essas entregas fora do toco (para Virat) e espere por uma para ou belisque ou belisque.
Eu teria sobrevivido ao IPL
A carreira internacional de De Villiers terminou em 1998, pelo menos uma década antes da revolução T20 tomar de assalto o universo do críquete e quando questionado se ele teria conseguido um acordo multimilionário como Pat Cummins ou Mitchell Starc, ele começou a rir.
“Comecei a jogar boliche como seguranças lentos no final dos anos 1980, no críquete local, mas pensei que poderia ser perigoso fazê-lo no críquete internacional… Sempre fui um inventor de novas ideias e as estabeleci para recorrer o tempo todo”, ele disse.
O boliche é uma arte difícil e é preciso trabalhar de forma consistente para se desenvolver.
“É muito difícil entender o boliche se você não trabalhar duro nisso. Os caras precisam ser disciplinados, curiosos e ensináveis e isso faz com que você se interesse pelo que pode fazer. Nem todo jogador evolui com o tempo, mas eu fui um cara que evoluiu .Definitivamente, eu tive uma veia inovadora.” Então, que tal um acordo IPL? “Obviamente, você está pensando em dinheiro quando fala sobre leilões, mas eu pensaria em linhas que eu poderia ter enfrentado.
“Do ponto de vista de um jogador rápido, você precisa ser inovador para sobreviver ao IPL. Eu teria custado menos por causa da minha capacidade de lançar yorkers e mais lentos.” Ele diz em palavras simples como alguém pode sobreviver ao IPL.
“No IPL, ou você tem que lançar muito rápido ou realmente inovador para sobreviver. Acho que teria caído na categoria inovador com bastante eficácia. Então perdi (no IPL), sim, mas sem queixas, pois tive uma carreira maravilhosa. “
Tópicos mencionados neste artigo