X, anteriormente conhecido como Twitter, enfrentou um revés em sua tentativa de derrubar a lei de moderação de conteúdo na Califórnia. Esta legislação torna obrigatório que as empresas de redes sociais forneçam divulgações públicas sobre as suas práticas de moderação de conteúdo.
A decisão do tribunal marca um momento crucial na disputa legal em curso entre os órgãos reguladores e os gigantes das redes sociais.
Anteriormente, X entrou com uma ação judicial contra a Califórnia, desafiando a lei de seu eleitorado, pois exigia que detalhassem seus procedimentos de moderação de conteúdo.
Neste processo, X apontou que o mandato violava os direitos de liberdade de expressão conforme a constituição do estado da Califórnia e a Primeira Emenda da Constituição dos EUA.
A lei foi formulada para atingir empresas com receitas anuais substanciais e obrigá-las a revelar dados sobre postos questionáveis, juntamente com a sua abordagem para lidar com eles.
O veredicto judicial rejeitou o apelo de X
Numa decisão de oito páginas, o juiz distrital dos EUA, William Shubb, rejeitou o apelo de X.
Embora a exigência de relatórios pareça impor uma carga de conformidade substancial às empresas de redes sociais, não parece que a exigência seja injustificada ou indevidamente onerosa no contexto da lei da Primeira Emenda.Juiz William Shubb
Esta decisão demonstra o compromisso do tribunal em equilibrar a urgência pela transparência e os direitos de liberdade de expressão.
O juiz Shubb explicou a importância dos “termos de serviço” da lei, afirmando que eles eram potencialmente influentes e integrais para os usuários.
Nos últimos meses, X tem lutado contra as políticas de moderação de conteúdo nos EUA, o que prejudicou significativamente a sua estatura financeira. Foi em outubro de 2022 que Musk assumiu o controle da plataforma de mídia social, depois do Twitter.
Desde então, a empresa testemunhou um declínio mensal impressionante na receita, que é estimada em pelo menos 55% a cada mês. Para piorar ainda mais, os anunciantes abstiveram-se de suas campanhas no X devido a preocupações com suas políticas de moderação de conteúdo.
Políticas de moderação de conteúdo do X também estão sob escrutínio na Europa
As políticas de moderação de conteúdo do X estão sob escrutínio fora dos EUA. Ao abrigo da Lei dos Serviços Digitais (DSA), a UE iniciou uma investigação por suspeitar que o gigante das redes sociais violou as regras relacionadas com publicações sobre o ataque a Israel pelo Hamas.
Esta foi a primeira investigação no âmbito do DSA, que demonstra as dificuldades do X na moderação de conteúdo em sua plataforma. Em resposta ao intenso escrutínio, X expressou o seu compromisso de cumprir as diretrizes estabelecidas pela DSA e cooperar com o processo regulatório.
À medida que X continua a lutar com reveses legais nos EUA, juntamente com o escrutínio da UE, o conflito entre a necessidade de transparência na política de moderação de conteúdos e a liberdade de expressão intensifica-se.
Os observadores da indústria aguardam ansiosamente o resultado desta luta legal, que pode servir de exemplo para outros gigantes das redes sociais que violam as políticas de moderação de conteúdo.
Atualmente, X encontra-se numa encruzilhada, enfrentando consequências legais cruciais que podem remodelar a forma como as empresas de redes sociais devem moderar o conteúdo e trazê-lo à vista do público.