Eleitores da Califórnia favorecem a Proposta 1 de Newsom

[ad_1]

A Proposição 1, uma medida de títulos estaduais que o governador Gavin Newsom defendeu como crítica para resolver a crise de saúde mental e de falta de moradia do estado, estava liderando os primeiros retornos na noite de terça-feira nas eleições primárias da Califórnia.

A medida redirecciona um imposto existente sobre os ricos ao abrigo da Lei de Serviços de Saúde Mental do estado, de 20 anos, para financiar serviços para pessoas com distúrbios de abuso de substâncias e inclui uma obrigação de 6,4 mil milhões de dólares para construir mais de 10.000 camas de tratamento.

Newsom fez campanha de São Francisco a San Diego antes das eleições primárias, instando os eleitores a aprovarem a medida para resolver o problema mais incômodo de seu governo e o desafio mais visível em seu estado natal, onde os eleitores ficaram alarmados com o número de pessoas que vivem em tendas e sob autoestradas em cidades grandes e pequenas.

Em comícios e em anúncios, Newsom retratou a Proposta 1 como uma oportunidade para corrigir erros do passado, quando o estado fechou hospitais estaduais de saúde mental na década de 1960 sem impulsionar os serviços locais, “levando a décadas de negligência”.

“Suporte. Finalmente escrevo um novo capítulo”, Newsom disse. “Suporte. 1 corrige um erro histórico.”

Cerca de 181 mil pessoas em todo o estado, incluindo 75 mil no condado de Los Angeles, estão desabrigadas, de acordo com contagens de 2.023. Cerca de 82% dos indivíduos sem abrigo sofreram de um problema de saúde mental grave e quase dois terços consumiram, em algum momento, regularmente drogas ilícitas, de acordo com um inquérito recente da UC San Francisco.

Argumentando que o status quo não está a funcionar, Newsom impulsionou uma série de políticas desde que assumiu o cargo para começar a resolver o problema, tais como expandir os critérios pelos quais as pessoas podem ser detidas contra a sua vontade para incluir distúrbios de abuso de substâncias, dar às famílias e às autoridades a capacidade de solicitar aos tribunais que ordenem o tratamento das pessoas e expandam a disponibilidade de abrigos temporários e permanentes.

Para registro:

19h50, 5 de março de 2024Uma versão anterior deste artigo dizia que a Lei dos Serviços de Saúde Mental foi aprovada pelos eleitores em 2023. Os eleitores a aprovaram em 2004.

A Proposição 1 complementa esses esforços ao renovar a Lei dos Serviços de Saúde Mental, que foi aprovada pelos eleitores em 2004, para incluir o tratamento para pessoas com perturbações por uso de substâncias, independentemente de sofrerem ou não de um problema de saúde mental. A lei impõe um imposto de 1% sobre rendimentos superiores a 1 milhão de dólares para financiar a expansão das opções de tratamento de saúde mental na Califórnia, que será redirecionada ao abrigo da Proposição 1.
A medida também aumenta a supervisão estatal dos gastos do condado com saúde comportamental, numa altura em que Newsom questionou repetidamente a determinação dos governos locais em resolver o problema.

Mas cada passo que Newsom dá recebe resistência da direita e da esquerda.

As organizações liberais temem que as políticas de Newsom, como o Tribunal CARE e a expansão da tutela, possam infringir os direitos civis, dissuadir as pessoas de procurar ajuda por medo de serem forçadas a receber cuidados e condenar as pessoas a ambientes de tratamento mais severos do que o necessário. Os governos locais levantaram preocupações sobre a sua capacidade de financiar as directivas políticas mais ambiciosas do governador e de formar rapidamente a polícia e outro pessoal para cumprir as novas leis.

Entretanto, os eleitores estão frustrados com a falta de progresso e os republicanos afirmam que o regime liberal desenfreado na Califórnia causou a crise.

Os oponentes da Proposta 1 apontaram o alto preço como uma das razões pelas quais queriam que os eleitores rejeitassem a medida.

“Não importa onde você se posicione politicamente, há algo na Proposta 1 para odiar”, disse Paul Simmons, diretor da Californians Against Proposition 1, em um comunicado divulgado antes da eleição. “Seja o custo, ou o histórico de fracasso, ou o fato de que a Proposta 1 prejudica as pessoas que estão recebendo serviços de saúde mental agora, há luzes vermelhas piscando por toda parte.”

O Departamento de Finanças da Califórnia estima que o Título de Infraestrutura de Saúde Comportamental dentro da Proposição 1 custaria um total de US$ 14 bilhões. Os títulos, que são comprados pelos investidores, funcionam como empréstimos que o Estado paga com juros.

Dois projetos de lei que enviaram a medida para votação em março receberam raro apoio bipartidário no Legislativo estadual, com republicanos e democratas deixando seus cantos partidários para fornecer aos eleitores uma solução potencial para um problema que assola o estado. Mas os eleitores não pareciam partilhar do espírito bipartidário no dia das eleições.

A medida oscilou com apenas 50% de apoio em um Instituto de Estudos Governamentais da UC Berkeley pesquisa co-patrocinada pelo The Times que foi realizada no final de fevereiro. A grande maioria dos eleitores republicanos opôs-se à medida, levantando preocupações sobre como a Proposição 1 se sairia numa eleição com maior participação republicana.

[ad_2]

Leave a Comment