O ex-presidente republicano Donald Trump fala aos convidados durante um evento de campanha no Dallas County Fairgrounds em 16 de outubro de 2023 em Adel, Iowa. (Foto de Scott Olson/Getty Images)
Especialistas jurídicos vêm alertando há meses que a boca grande do ex-presidente Donald Trump poderia colocá-lo em novos problemas jurídicos – incluindo, possivelmente, a prisão.
Na segunda-feira, Trump deu um grande e novo passo nessa direção.
Um juiz federal no caso de subversão eleitoral federal de Trump em 2020 em Washington DC deu um tapa no ex-presidente com uma ordem de silêncio parcial, impedindo Trump de atacar publicamente seus promotores, membros do tribunal e também potenciais testemunhas sobre questões relacionadas ao caso. A decisão enfraquece uma das armas favoritas de Trump – os ataques pessoais a agentes responsáveis pela aplicação da lei e a inimigos políticos.
A ordem significa que Trump foi finalmente amordaçado formalmente de uma forma significativa – uma forma que leva o risco legal pessoal de Trump a um novo nível. Agora, ele tem que prestar atenção ao que diz em sua conta no Truth Social, em seus discursos incoerentes em comícios e em entrevistas combativas à imprensa. Falar mal, no estilo livre que pratica há anos, pode agora colocá-lo em grandes problemas – incluindo, potencialmente, prisão preventiva.
“Ele não consegue usar todas as palavras”, disse a juíza Tanya Chutkan em uma audiência combativa com os advogados de Trump em um tribunal federal de Washington DC, na segunda-feira. “Ele não pode usar palavras que possam ser consideradas ameaças ou tentativas de influenciar depoimentos.”
Alguns tipos de invectivas trumpianas ainda estão em jogo.
O juiz Chutkan deixou claro que Trump ainda poderia, por exemplo, insultar o seu ex-vice-presidente Mike Pence de uma forma geral. Trump está atualmente dominando a corrida para se tornar o candidato do Partido Republicano em 2024, uma corrida na qual Pence também está tentando sua própria candidatura de recuperação. O juiz Chutkan reconheceu que algumas brigas entre eles seriam consideradas políticas normais. Mas Trump deve abster-se de atacar Pence com insultos ou ameaças que digam respeito a este caso, no qual Pence é um ator-chave e uma potencial testemunha.
A decisão vai muito além de uma ordem muito mais limitada imposta recentemente pelo juiz da cidade de Nova Iorque que supervisiona um julgamento de fraude civil contra Trump e a sua empresa. Nesse caso, o juiz Arthur Engoron ordenou que todas as partes se abstivessem de fazer ataques verbais aos funcionários do tribunal depois da recirculação da conta Truth Social de Trump. uma postagem depreciando um dos funcionários do juiz Engoron.
Na segunda-feira, a juíza Chutkan declarou-se “profundamente perturbada” por esse incidente.
O que agora?
A grande questão é: se Trump atropelar esta ordem, o que acontecerá a seguir?
Uma violação colocaria a bola de volta na quadra da juíza Tanya Chutkan. Ela teria que decidir exatamente como lidar com isso e teria muitas opções.
Em teoria, ela poderia expulsar Trump completamente das redes sociais durante o julgamento. Ela poderia esbofeteá-lo com pesadas penalidades financeiras. Ela poderia adiantar a data do julgamento – num caso em que Trump tem usado todos os truques do livro para tentar adiar o julgamento até depois das eleições de 2024.
Se a violação for grave o suficiente, e se ela tiver coragem, ela poderá ordenar que ele seja detido até o final de seu julgamento em Washington DC, que está programado para começar em 4 de março.
É comum que os juízes avisem os réus e tentem implementar gradualmente punições cada vez mais crescentes antes de prender o infrator.
A juíza Chutkan reconheceu durante a audiência de segunda-feira que seria complicado calibrar a sua resposta a uma potencial violação.
A prisão de um antigo comandante-em-chefe seria algo sem precedentes – e duplamente à luz da posição dominante de Trump nas primárias presidenciais do Partido Republicano.
Chutkan lutou abertamente com esse dilema no tribunal, perguntando à promotora Molly Gaston e ao advogado de defesa de Trump, John Lauro, quais deveriam ser seus próximos passos se Trump violasse a ordem.
“Há realidades que temos de enfrentar porque o réu é um ex-presidente”, disse o juiz Chutkan.
Gaston respondeu que acreditava que o tribunal deveria impor a ordem primeiro e depois recorrer a possíveis punições. Lauro disse acreditar que impor uma ordem de silêncio a um líder de um grande partido durante uma eleição presidencial contradiria profundamente o direito de Trump à liberdade de expressão.
Fazer cumprir tal decisão “no meio de uma campanha é impossível”, disse Lauro.
“Não consigo conceber uma ordem que seja legal; obviamente recorreríamos imediatamente”, disse Lauro. “Na minha opinião, não deveria haver uma ordem em nenhuma circunstância.”
Mas quando Lauro argumentou que as condições de libertação que Chutkan já havia estabelecido estavam “funcionando”, o juiz soltou uma gargalhada.
“Não consigo imaginar nenhum outro caso em que um arguido possa chamar a acusação de ‘peruca’, ‘bandido’ ou qualquer outra coisa”, disse o juiz Chutkan, citando exemplos recentes de ataques de Trump ao procurador especial Jack Smith.
Lauro invocou repetidamente o nome do presidente Joe Biden ao argumentar que o caso contra Trump é de natureza fundamentalmente política, ao mesmo tempo que se envolveu em discussões acaloradas com o juiz Chutkan ao longo da audiência de duas horas. A certa altura, ele exclamou que o famoso satírico político George Orwell, autor do romance distópico 1984“teria um dia de campo” com o processo em andamento no tribunal na segunda-feira.
A juíza Chutkan respondeu, calmamente, com um tom de ironia na voz: “George Orwell definitivamente tenha um dia de campo….”