Os EUA permaneceram unidos por trás de Israel – até que este se tornou apenas mais uma fonte de divisão política | Notícias Políticas

Photo of author

By Sohaib


O ataque brutal a Israel que começou na semana passada chocou os americanos, que estavam consumidos pela tristeza pelos massacrados pelo Hamas e temerosos pelos que se escondiam nas suas casas ou eram mantidos como reféns pelo grupo militante.

Depois, as profundas divisões políticas da América vieram à tona com força total, com os políticos a culparem os inimigos políticos pela crise, e outros a transformarem o ataque terrorista num julgamento de Israel, do seu governo, dos judeus em geral e da situação do povo palestiniano.

Com o presidente Joe Biden a enfrentar a terceira grande crise de política externa da sua presidência, após a desastrosa retirada do Afeganistão e a invasão da Ucrânia pela Rússia – e a campanha eleitoral de 2024 já em pleno andamento – os inimigos políticos foram rápidos a culpá-lo pela surpresa obviamente coordenada, aérea e terrestre. e ataque marítimo.

Entretanto, activistas de todo o país entraram em conflito sobre o tratamento dispensado por Israel aos palestinianos, trocando acusações de anti-semitismo, sentimentos anti-muçulmanos e desrespeito pela vida humana. O bilionário dos fundos de hedge Bill Ackman pediu aos CEOs que negassem empregos aos estudantes de Harvard que assinaram uma carta aberta dizendo que consideram Israel “inteiramente responsável por toda a violência que se desenrola” lá.

Um escritório de advocacia – o escritório global Winston & Strawn – postou uma declaração nas redes sociais dizendo que retirou uma oferta de emprego feita a um ex-associado de verão não identificado que tinha “publicado comentários certamente inflamatórios sobre o recente ataque terrorista do Hamas a Israel”.

A Liga Anti-Difamação relatado uma “ampla gama de teorias de conspiração anti-semitas e anti-israelenses” online logo após o ataque, com comentários odiosos sobre a erradicação dos judeus ou sugerindo que Israel de alguma forma planejou a brutalidade.

Um membro palestiniano do Congresso, a deputada democrata Rashida Tlaib do Michigan, enfrenta uma moção de censura por uma declaração que fez lamentando a perda de vidas palestinianas e israelitas – mas também apelando ao fim do “apartheid” em Israel.

Enquanto isso, os ataques ressuscitaram queixas contra o deputado republicano Steve Scalise, um da Louisiana que procurava ser presidente da Câmara e falou a um grupo de supremacia branca em 2002. A deputada Summer Lee, democrata da Pensilvânia, apelou aos seus colegas republicanos para rejeitarem Scalise – que mais tarde disse ele se arrependeu de ter falado ao grupo – dizendo: “Todo republicano que votar em seu cargo de presidente votará a favor do crescente anti-semitismo, da supremacia branca e da islamofobia.”

Nas décadas passadas, o apoio a Israel era uma questão unificadora no Congresso e entre grande parte do eleitorado. Mas agora, é outro veículo para políticos rivais e grupos ideológicos concorrentes lutarem novamente.

“Costumávamos dizer que a política termina à beira da água. Os nossos líderes perderam a noção de que isto se resume a questões fundamentais sobre segurança, estabilidade e a nossa posição no mundo”, diz Brett Bruen, que foi diretor de envolvimento global no governo do presidente Barack Obama. Obama e que agora ensina comunicação de crise na Universidade de Georgetown.

Depois, houve as acusações relativas a 6 mil milhões de dólares em fundos iranianos que a administração Biden descongelou em Setembro, como parte de uma negociação para a libertação de cinco americanos detidos injustamente pelo Irão. O dinheiro – que está no Qatar – foi para ajuda humanitária e não foi desembolsado, disseram funcionários da Casa Branca. Surgiram relatórios na quinta-feira de que o Qatar e os Estados Unidos concordaram em não libertar qualquer parte do dinheiro, respondendo aos apelos do Congresso para impedir qualquer via para o Irão – que apoia o Hamas – financiar qualquer actividade terrorista.

Cartoons Políticos

“Temos que realmente refletir sobre se conseguimos ou não alguns pontos políticos baratos ao acusar Biden de ser brando com… o apoio a Israel ou que de alguma forma o seu esforço para libertar cinco reféns americanos do Irão levou os iranianos de alguma forma” a permitir ou financiar o ataque, Bruen acrescenta. “Se continuarmos neste debate divisivo, isso só irá beneficiar a Rússia, o Irão e a China.”

Os ataques a Biden ocorreram rapidamente após os ataques a Israel.

“A fraqueza de Biden convidou o ataque. A negociação de Biden financiou o ataque. … Neste ponto, Biden é cúmplice”, escreveu nas redes sociais o senador Tim Scott, um sul-carolino que buscava a nomeação republicana para presidente, nas redes sociais no dia seguinte ao ataque do Hamas. Sua colega republicana da Carolina do Sul e principal inimiga, a ex-embaixadora dos EUA na ONU Nikki Haley, fez uma reclamação semelhante sobre o que chamou de “acordo de resgate” de Biden.

O ex-presidente Donald Trump também culpou Biden pelo ataque, dizendo a uma audiência de campanha em New Hampshire esta semana que a “fraqueza” do presidente em exercício levou ao ataque, juntamente com a transferência de dinheiro iraniano entre duas contas offshore.

Mais tarde, Trump estendeu os seus ataques a Israel, aliado dos EUA, dizendo num discurso de campanha que o ministro da Defesa do país era “um idiota”. Trump também disse que o Hezbollah, outro grupo terrorista designado no Líbano, é “muito inteligente”, irritando tanto as autoridades dos EUA como de Israel.

“Isso está muito além dos limites para mim”, disse o porta-voz do Conselho de Segurança Nacional, John Kirby, aos repórteres na quinta-feira. O ministro das Comunicações de Israel, Shlomo Karhi, disse que era “vergonhoso que um homem como aquele, um ex-presidente dos EUA, seja cúmplice de propaganda e divulgue coisas que ferem o espírito dos combatentes de Israel e dos seus cidadãos”.

Entretanto, Democratas e liberais lutaram entre si, com comícios pró-palestinos em cidades e campi de todo o país atraindo críticas daqueles que consideravam as ações como uma atitude de desprezo pelas vítimas israelitas.

Tlaib – um alvo frequente dos republicanos que a chamam de antissemita – emitiu um comunicado dizendo que lamenta as mortes de israelenses e palestinos no ataque. Mas ela também fez questão de abordar as queixas dos palestinianos, observando: “Enquanto o nosso país fornecer milhares de milhões em financiamento incondicional para apoiar o governo do apartheid, este doloroso ciclo de violência continuará”.

Isso levou seu colega de Michigan, o deputado republicano Jack Bergman, a apresentar uma resolução de censura contra Tlaib na quarta-feira.

Alguns progressistas estão a reagir a outros membros dos Socialistas Democráticos da América, que têm realizado comícios pró-Palestina poucos dias após o ataque do Hamas.

A deputada Alexandria Ocasio-Cortez, democrata de Nova York e membro da organização, denunciou a “intolerância e insensibilidade” do comício na Times Square, dizendo que “não falou pelos milhares de nova-iorquinos que são capazes de rejeitar tanto o Hamas’ ataques horríveis contra civis inocentes, bem como as graves injustiças e violência que os palestinos enfrentam sob ocupação.”

Outro aliado do grupo o deputado democrata Shri Thanedar de Michigan renunciou à sua filiação esta semana, dizendo que o grupo “não estava disposto a denunciar o terrorismo em todas as suas formas”.

Embora a linguagem seja acalorada e muitas vezes odiosa, ainda é provável que o Congresso se reúna para ajudar o seu aliado de longa data no Médio Oriente, diz o professor da Universidade Americana Jordan Tama, autor do livro “Bipartidarismo e Política Externa dos EUA: Cooperação numa Era Polarizada”.

“Alguns estão a usar uma retórica realmente exagerada para tentar marcar pontos políticos contra a administração Biden. Mas, ao mesmo tempo, sobre a substância da política dos EUA – em termos do que os Estados Unidos deveriam estar a fazer – não há muito de uma lacuna” entre as duas partes, diz Tama.

Quando for apresentado ao Congresso – agora paralisado porque os republicanos não conseguem chegar a acordo sobre um orador – um pacote de ajuda para ajudar Israel, “haverá amplo apoio” para ele, diz Tama. Isso, claro, “se a Câmara voltar a funcionar”, acrescenta.



Leave a Comment