O ataque do Hamas traz marcas do envolvimento iraniano, dizem ex-funcionários dos EUA

Photo of author

By Sohaib


A escala sem precedentes e as tácticas sofisticadas que o Hamas utilizou no seu ataque a Israel indicam que o Irão provavelmente desempenhou um papel significativo no ataque multifacetado, dizem antigos oficiais militares e de inteligência dos EUA.

Do uso de lanchas rápidas à tomada de reféns e ao ataque a um adversário, a operação do Hamas demonstrou uma abordagem que o Irão e os seus representantes utilizam frequentemente contra oponentes com forças convencionais superiores, disseram três antigos altos funcionários dos serviços de inteligência e um antigo oficial militar.

“A sofisticação e a complexidade do ataque parecem estar além do que o Hamas poderia fazer sozinho”, disse um ex-alto funcionário da inteligência dos EUA.

Mas numa entrevista, Ali Baraka, um alto funcionário do Hamas, negou que o Irão apoiasse ou sancionasse a operação. “Foi uma surpresa para todos, incluindo o Irão”, disse Baraka, chefe das Relações Nacionais no Exterior do Hamas.

Moradores inspecionam os danos causados ​​pelos ataques aéreos do Hamas em Tel Aviv no domingo.Oded Balilty/AP

Baraka, falando em Beirute, observou que o Irão apoia o Hamas, mas insistiu que “não os informamos que havia uma operação que aconteceria na madrugada de 7 de Outubro”. Ele acrescentou: “Depois que a operação começou, informamos o Irã”.

O Wall Street Journal informou Domingo que as autoridades de segurança iranianas ajudaram o Hamas a planear o ataque surpresa e aprovaram-no numa reunião em Beirute na segunda-feira passada, de acordo com altos membros do Hamas e do Hezbollah. O Journal informou que oficiais do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica do Irão trabalharam com o Hamas desde Agosto para conceber o sofisticado ataque aéreo, terrestre e marítimo.

Duas autoridades dos EUA disseram à NBC News que não têm informações que corroborem o relato do Journal.

Uma importante fonte diplomática israelense disse que Israel não está preocupado com uma guerra direta com o Irã.

“A estratégia do Irão é a guerra por procuração e a negação de uma ligação directa aos esforços do Hamas”, disse a fonte. “Eles trabalham através de representantes e é por isso que são o principal patrocinador estatal do terrorismo.”

O Irã negou que tenha desempenhado qualquer papel no ataque. Questionado sobre as alegações de que o seu país estava por trás do ataque do Hamas, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Irão, Nasser Kanani, disse aos jornalistas na segunda-feira que “tais acusações politizadas são motivadas pela pesada derrota de Israel”.

Marc Polymeropoulos, um ex-oficial da CIA especializado em contraterrorismo, no Oriente Médio e no Sul da Ásia, disse no X que será fundamental que as agências de inteligência determinem o papel preciso que o Irão desempenhou no ataque surpresa.

“A diferença entre ‘dirigir’ o ataque e dar luz verde real” versus “‘coordenar’ pode ser a diferença entre guerra com o Irão ou não”, disse ele.

Durante décadas, o Irão tentou combater adversários tecnologicamente superiores através de métodos de guerrilha ou de baixa tecnologia, atacando navios de guerra com lanchas mais pequenas, disparando barragens de foguetes, usando drones e mísseis para minar as forças aéreas adversárias e raptando cidadãos estrangeiros, dizem autoridades e analistas dos EUA. .

Quando um dos representantes do Irão, sejam eles as milícias xiitas no Iraque, as forças Houthi no Iémen ou o Hamas em Gaza, demonstra um avanço significativo na sofisticação militar, é geralmente um sinal de que Teerão deu uma mão amiga, disse Michael Knights, do Washington. Instituto de Política do Oriente Próximo.

“Este foi o caso da tomada do Iémen pelos Houthi e da defesa do Hezbollah libanês contra Israel em 2006”, disse Knights.

Atacar Israel simultaneamente em vários locais com foguetes, pequenas células de guerrilha, unidades de sequestro e lanchas rápidas “cheira a treinamento iraniano, fornecimento de armas, provavelmente inteligência iraniana”, disse Colin Clarke, pesquisador sênior do Soufan Center, uma organização sem fins lucrativos que concentra-se na segurança global.

“Este foi um ataque total de vários pontos de entrada. Tenho que acreditar que os iranianos estão desempenhando um papel”, disse ele.

Uma questão central é como é que os membros do Hamas conseguiram romper a fronteira fortificada de Israel com Gaza, que consiste numa série de cercas, postos de segurança, patrulhas regulares, câmaras sofisticadas e sensores de movimento no solo.

O facto de os militantes do Hamas terem conseguido atravessar com relativa facilidade vários pontos da fronteira levanta a possibilidade de os militantes terem bloqueado as câmaras e os sensores electrónicos, privando os israelitas de um aviso prévio quando o ataque começou, disse Mark Montgomery, um reformado. Contra-almirante da Marinha dos EUA que visitou recentemente a área fronteiriça.

Alguns dos sensores de segurança podem ter sido “comprometidos muito cedo”, disse Montgomery numa entrevista, e isso teria “permitido que as forças avançassem antes que houvesse uma resposta adequada”.



Leave a Comment