Escritórios de advocacia falsos de IA estão enviando ameaças falsas de DMCA para gerar ganhos falsos de SEO

Photo of author

By Sohaib


Prolongar / Uma pessoa composta de muitas partes, semelhante ao advogado que lida com leis criminais severas e remoções de direitos autorais para um escritório de advocacia no Arizona.

Imagens Getty

Se você administra um site pessoal ou de hobby, receber um aviso de direitos autorais de um escritório de advocacia sobre uma imagem em seu site pode desencadear pânico imediato. Como alguém que já pagou para resolver uma questão de licenciamento de serviços de notícias, posso simpatizar com qualquer pessoa que queira acabar com esse tipo de coisa.

É por isso que um novo tipo de esquema ângulo sobre ângulo pode parecer óbvio de detectar e provavelmente eficaz. Ernie Smith, o escritor prolífico e sempre curioso por trás do boletim informativo Tédiorecebeu um “Aviso de violação de direitos autorais DMCA” no final de março da “Commonwealth Legal”, representando a “divisão de propriedade intelectual” da Tech4Gods.

A questão era com uma foto de um chaveiro do serviço de fotos legítimo Unsplash usado em uma postagem sobre uma estranha viagem de Uber que Smith fez uma vez. Como Smith detalhado em um tópico do Mastodon, a suposta empresa precisava que ele “adicionasse um crédito ao nosso cliente imediatamente” por meio de um link para Tech4Gods, e disse que isso deveria ser “abordado nos próximos cinco dias úteis”. A remoção da imagem “não conclui o assunto” e, caso Smith não tivesse agido, a suposta empresa teria que “ativar” seu caso, contando com DMCA 512(c) (qual, em muitas leituras, na verdade concede alívio caso o proprietário de um site, sem saber do material infrator, “aja rapidamente para remover” esse material). O e-mail aponta inutilmente para a página principal do Arquivo da Internet para que Smith possa revisar “registros de uso anteriores”.

Uma parte do site da Commonwealth Legal Services, com cada palavra dessa frase, incluindo

Uma parte do site dos Serviços Jurídicos da Commonwealth, com cada palavra dessa frase, incluindo “para”, questionada.

Serviços Jurídicos da Comunidade

Existem alguns problemas com o pedido do Commonwealth Legal, conforme detalhado por Smith e 404 Mídia. O principal deles é que Jurídico da Comunidadeuma empresa teoricamente sediada no Arizona (que não é uma comunidade), quase certamente não existe. Apesar dos direitos autorais de 2018 exibidos no site, o domínio do site da empresa era aparentemente registrado em 1º de março de 2024, com localização IP canadense. O endereço no site da empresa leva a um local que, para dizer o mínimo, não corresponde ao “quarto andar” indicado no site.

Embora o site do escritório de advocacia esteja repleto de imagens de banco de imagens, o mesmo ocorre com muitos sites de serviços profissionais. A verdadeira revelação é o site lista de advogados, a maioria dos quais, como diz a 404 Media, tem “olhar vago de mil metros” comuns aos rostos gerados por IA. Empresa de detecção de IA Defensor da Realidade disse à 404 Media que seu serviço detectou a geração de IA na imagem de todos os advogados, “provavelmente por um modelo de Rede Adversarial Generativa (GAN).”

Depois, há as biografias dos advogados, que oferecem competência superficial sustentada por configurações bizarras. Cinco dos 12 supostamente vêm de aclamadas faculdades de direito de Harvard, Yale, Stanford e Universidade de Chicago. Os outros sete parecem ter se formado nos cinco melhores resultados que você pode obter na “Faculdade de Direito do Arizona”. Sara Walker tem uma prática baseada em “Violação de Direitos Autorais e Processos Penais Judiciais”, uma combinação bastante incomum. Às vezes ela está “defendendo os direitos dos artistas”, mas também pode “lidar com casos criminais de alto risco”. Parece que Walker não conseguiu escolher apenas uma área na Faculdade de Direito de Yale.

Por que alguém se daria ao trabalho de transformar NameCheap, banco de imagens e imagens de IA (e aparentemente cópias) em um escritório de advocacia para enviar demandas quase legais aos proprietários de sites? Backlinks, é por isso. Backlinks são links de um site que o Google (ou outros, mas quase sempre o Google) tem em alta estima para um site que está tentando se classificar. Quer sejam spam, negociados, gerados ou exigidos por meio de uma empresa falsa, os backlinks alimentam o mercado de otimização de mecanismo de pesquisa (SEO) do cinza ao cinza muito escuro. Apesar de todas as suas aclamadas habilidades algorítmicas (e agora de IA), os mecanismos de pesquisa sempre tiveram dificuldade em avaliar a qualidade e o contexto dos backlinks, então alguns proprietários de sites ainda compram backlinks.

O proprietário da Tech4Gods disse a Jason Koebler, da 404 Media, que comprou backlinks para seu site de análise de gadgets (com “assistentes de redação de IA”). Ele negou a propriedade da imagem contestada ou de quaisquer imagens e fez sugestões vagas de que um ex-contratado descontente poderia estar tentando envenenar sua classificação com links de spam.

Questionado por Ars se ele recebeu uma resposta do “Commonwealth Legal” agora que cinco dias úteis se passaram, Ernie Smith conta a Ars: “Não, infelizmente.”

Esta postagem foi atualizada às 16h50, horário do leste, para incluir a resposta de Ernie Smith.

Leave a Comment